Daftar Isi
- Mengapa AI ChatGPT Gagal dalam Sidang?
- Definisi Kesuksesan dalam Oral Argument
- Persiapan Mendalam sebelum Sidang
- Teknik Presentasi yang Efektif
- Mempertahankan Kontrol dalam Argumen
- Aspek Psikologis dan Mental
- Perkembangan Teknologi dalam Praktik Hukum
Mengapa AI ChatGPT Gagal dalam Sidang?
Kasus yang menghebohkan dunia hukum terjadi ketika seorang pengacara mencoba menggunakan ChatGPT dan Grok dalam argumentasinya di hadapan Illinois Supreme Court. 1 Hakim langsung mempertanyakan validitas informasi yang berasal dr AI tersebut. "Apakah itu bagian dari catatan? Apa yg dikatakan AI tentang hal itu?" tanya hakim dgn tegas.
Respons pengacara yg kikuk - "Well... no" - menunjukkan betapa tidak siapnya dia menghadapi pertanyaan tersebut. Ironisnya, penggunaan teknologi AI dalam argumentasi hukum justru mempermalukan si pengacara. 2 Kalau saja pengacara itu mempersiapkan diri dengan lebih baik, mungkin hasil sidangnya akan berbeda.
Definisi Kesuksesan dalam Oral Argument
David Fine, ketua praktik banding di K&L Gates, memberikan panduan yang sangat berharga. Menurut Fine, tujuan utama oral argument adalah menjadi penolong bagi pengadilan. 3 Kesuksesan bukan hanya diukur dari kemenangan akhir, tapi dari kemampuan memberikan jawaban yg membantu hakim memahami kasus secara real-time.
Sementara itu, Zachary Pohlman dari Nebraska menekankan pentingnya menjawab pertanyaan panel secara langsung. 4 "Argumentasi yg sukses adalah ketika advokat menjawab pertanyaan panel secara langsung dan dgn cara yang membantu pengadilan memahami kasus dari perspektif advokat," jelasnya. Di sisi lain, persiapan jawaban untuk pertanyaan tersulit merupakan kunci presentasi yg persuasif.
Mengukur Performa Tanpa Bergantung pada Hasil Akhir
Perspektif ini sangat membebaskan bagi para advokat karena memberikan cara untuk mengukur performa mereka di depan panel banding yang independen dari hasil akhir kasus. Advokat akan selalu menghadapi kasus di mana hukum dan fakta tidak berpihak pada mereka; menilai oral argument berdasarkan hasil akhir bisa sangat frustasi jika peluang sukses rendah sejak awal. 5
Persiapan Mendalam sebelum Sidang
Salah satu aspek yg anomali dari praktik banding adalah jumlah waktu yg diperlukan untuk mempersiapkan oral argument dibandingkan dengan durasi sidang yang sebenarnya. David Fine menjelaskan bahwa meskipun jumlah waktu persiapan bisa tampak tidak proporsional, ketika advokat bersiap untuk oral argument, mereka mempersiapkan sepuluh menit - mereka hanya tidak tahu sepuluh menit yang mana. 6 Artinya, sifat hukum yg luas dapat mengarahkan argumen ke arah mana pun, sehingga advokat perlu siap menghadapi segala kemungkinan.
Menguasai Rekaman dan Brief
Sara Pfrommer, seorang litigator banding yg berbasis di Utah, menekankan pentingnya "mengetahui rekaman Anda dgn dingin". 7 Hakim-hakim di Utah selalu sangat menguasai fakta-fakta, dan tidak ada yg terlihat lebih buruk daripada jika hakim mengetahui apa yang terjadi lebih baik daripada Anda. Tidak perlu dikatakan lagi bahwa Anda perlu mengetahui brief Anda sendiri, tapi Anda juga perlu mengetahui brief lawan bahkan mungkin lebih baik.
Di samping menguasai rekaman dan briefing, Joel Pratt dari Colorado menjelaskan bahwa persiapan untuk oral argument "tidak berarti menulis pidato atau garis besar yg akan Anda patuhi". 8 Itu berarti mengetahui hukum, rekaman, dan argumen sehingga Anda dapat menggunakan pengetahuan itu dalam merespons pertanyaan. Persiapan memungkinkan Anda menjadi lincah.
Strategi Konsesi yang Tepat
Nasihat menarik yg saya terima dr David Fine, Sara Pfrommer, dan Joel Pratt secara individual adalah untuk mempersiapkan apa yg dapat Anda konsesikan. 9 Meskipun membuat konsesi pada oral argument mungkin tampak kontra-intuitif, melakukan hal tersebut dapat menguntungkan advokat dgn beberapa cara. Pertama, advokat yg mengonsesi bagian lemah dari kasus mereka "akan membeli banyak kredibilitas dengan pengadilan" dan dapat memenangkan kasus yg ketat, kata Joel Pratt.
Sara Pfrommer menambahkan bahwa konsesi bisa penting karena tidak ada alasan untuk "menghabiskan waktu berharga dengan panel untuk berargumentasi tentang sesuatu yg tidak benar-benar sentral untuk hasil". 10 Tentu saja, kedua pengacara itu memperjelaskan bahwa advokat banding hanya boleh mengonsesi poin-poin yg masih memungkinkan mereka menang. Kalau tidak, strategi ini akan menjadi bumerang.
Teknik Presentasi yang Efektif
Membuat Roadmap yang Solid
Argumentasi yg sukses dimulai dgn peta jalan, hanya beberapa paragraf pendek yg mencakup standar tinjauan dan bagaimana hal itu mempengaruhi analisis, bantuan spesifik yg diminta, serta gambaran tingkat tinggi yg berisi alasan utama mengapa Anda menang. 11 Peta jalan yg solid itu penting karena memberitahu hakim apa yg akan Anda bahas dan dlm urutan apa.
Dengan cara itu, Anda tidak akan terganggu dan kehilangan alur pikiran dgn pertanyaan tentang topik yg Anda rencanakan untuk dibicarakan nanti dalam argumen atau pertanyaan klarifikasi yg sentral untuk kasus Anda. Misalnya, advokat yg langsung meluncur ke dalam argumen mereka mungkin terganggu dengan pertanyaan seperti "Penasihat, apa sebenarnya yg Anda minta kami lakukan di sini?" atau "Penasihat, bukankah doktrin ini dan itu (yg Anda rencanakan untuk didiskusikan nanti) menghalangi klaim Anda?" 12
Mendengarkan dan Merespon Hakim
Ketika hakim mengajukan pertanyaan, sangat penting bagi advokat untuk mendengarkan. Ini tampak jelas, tentu saja. Tapi "mudah sekali terjebak dgn apa yg menurut Anda perlu dikatakan sehingga Anda tidak mampu mendengarkan pertanyaan yg Anda dapatkan," jelas Dallas Young, Chief Appellate Counsel di Utah County Public Defender Association. 13
"Pertanyaan akan memberitahu Anda di mana Anda lemah, dan Anda perlu siap beralih dr apa yg menurut Anda perlu dibicarakan ke apa yang ingin mereka bicarakan," tambah Mr. Young. Dia berbagi anekdot dengan saya tentang seorang pengacara yg terus menyuruh hakim untuk membiarkan dia menyelesaikan presentasinya sebelum sampai pada pertanyaan mendesak hakim. 14 Pengacara itu tidak pernah menjawab pertanyaannya. Sayangnya, kata Mr. Young, "itu adalah kesempatan besar yg terlewatkan di pihak pengacara itu dan mencerminkan kesalahpahaman mendasar tentang apa yg seharusnya dia lakukan dlm oral argument."
Mempertahankan Kontrol dalam Argumen
Chris Schandevel, seorang ahli penulisan hukum dan pengacara banding di Alliance Defending Freedom, percaya bahwa pendekatan yg benar untuk oral argument adalah mengadakan percakapan yg membantu dgn hakim yg "membuat mereka melihat kasus dgn cara yg sama seperti Anda". 15 Nada percakapan ini adalah sesuatu yg saya perhatikan dlm lebih dari beberapa oral argument yg saya amati.
Mr. Schandevel, yg telah menangani ratusan banding dan telah memberikan kemenangan yg tak terhitung jumlahnya di berbagai pengadilan, mengambil pendekatan yg lebih inovatif. Dia percaya bahwa sikap hormat yg lengkap terkadang dapat menghalangi pencapaian tujuan akhir Anda - hasil terbaik untuk klien Anda. 16 Oleh karena itu, Mr. Schandevel mengadvokasi pendekatan yg memungkinkan pengacara banding "mempertahankan beberapa tingkat kontrol".
Enam cara untuk mempertahankan kontrol itu adalah "(1) memimpin dgn peta jalan; (2) memanggil hakim untuk bertanya; (3) membiarkan suara Anda menghilang ketika terganggu; (4) menggunakan satu hakim untuk beralih dr hakim lain; (5) menjawab pertanyaan tanpa meminta izin; (6) mengeluarkan kalimat penutup Anda bahkan ketika Anda melewati waktu". 17 Dr poin-poin ini, favorit saya adalah memanggil hakim untuk bertanya dan menggunakan satu hakim untuk beralih dr hakim lain.
Aspek Psikologis dan Mental
Oral argument memang bisa menakutkan. Masuk ke kompetisi moot court 1L saya, saya sangat ketakutan. Tapi ketika saya belajar lebih banyak tentang oral argument melalui pengamatan dan berkoneksi dgn pengacara banding yg luar biasa, oral argument menjadi semakin tidak menakutkan. 18 Kemudian saya memiliki kesempatan untuk mempresentasikan oral argument di Illinois' Fifth District Appellate Court sebagai bagian dr magang, dan melalui persiapan yg disengaja dan pola pikir yg tepat, saya mampu mempresentasikan kasus saya dgn percaya diri.
Pengalaman ini mengajarkan saya bahwa persiapan mental sama pentingnya dgn persiapan teknis. Memahami bahwa hakim-hakim adalah manusia yg ingin memahami kasus dgn benar dapat membantu mengurangi kecemasan. 19 Kalau kita melihat oral argument sebagai kesempatan untuk membantu, bukan sebagai ujian yg menakutkan, perspektif kita akan berubah secara dramatis.
Perkembangan Teknologi dalam Praktik Hukum
Era digital telah membawa perubahan signifikan dlm dunia hukum. PwC Germany dan Aleph Alpha baru-baru ini meluncurkan joint venture bernama creance.ai untuk mengembangkan solusi inovatif menggunakan generative artificial intelligence dlm pasar hukum dan kepatuhan. 20 Namun, seperti yg terlihat dr kasus pembukaan artikel ini, penggunaan AI dlm praktik hukum harus dilakukan dgn sangat hati-hati.
Di Indonesia sendiri, perkembangan teknologi AI seperti ChatGPT semakin populer. Berbagai tutorial bermunculan, mulai dr cara mengubah foto jadi anime hingga membuat action figure. 21 Bahkan ada kontroversi seputar penggunaan ChatGPT dlm penulisan buku yg dilakukan oleh Julia Rimba. 22 Hal ini menunjukkan bahwa masyarakat masih dlm tahap belajar memahami batasan dan etika penggunaan AI.
Sistem manajemen dokumen hukum digital juga mengalami evolusi pesat. Legal Document Management System kini dirancang untuk membantu pengacara mengorganisir, menyimpan, dan mengelola semua dokumen terkait kasus dan klien secara aman. 23 Berbeda dgn sistem manajemen dokumen lainnya, sistem khusus hukum ini memiliki fitur-fitur yg disesuaikan dgn kebutuhan praktik hukum.
Kesimpulan
Praktik oral argument yg sukses memerlukan kombinasi persiapan mendalam, teknik presentasi yg efektif, dan pemahaman psikologi pengadilan. Kegagalan penggunaan AI dlm kasus pembuka mengingatkan kita bahwa teknologi, meskipun canggih, tidak dapat menggantikan persiapan dan pemahaman manusia yg mendalam. Para pengacara top seperti David Fine, Sara Pfrommer, dan Joel Pratt memberikan blueprint yg jelas: kuasai materi, dengarkan hakim, dan jadilah penolong bagi pengadilan. Dengan pendekatan yg tepat, oral argument dapat berubah dr pengalaman yg menakutkan menjadi kesempatan emas untuk memenangkan kasus.
Daftar Pustaka
- Wyckoff, S. (2025, Juni 26). Appellate Perspectives: Advice From Top Advocates (and one law student) on Oral Argument. Chicago Bar Association. https://cbaatthebar.chicagobar.org/2025/06/26/appellate-perspectives-advice-from-top-advocates-and-one-law-student-on-oral-argument/
- Legal Tech Blog. (2024, Juni 10). PwC Germany and Aleph Alpha Launch Founded Joint Venture creance.ai. https://legal-tech.blog/pwc-germany-and-aleph-alpha-launch-founded-joint-venture-creance-ai
- Tempo.co. (2025, April 10). Cara Membuat Action Figure Sendiri Menggunakan ChatGPT. https://www.tempo.co
- Radar Malang. (2024, Oktober 28). Polemik Buku Julia Rimba, Chat GPT dalam Penulisan dan Klarifikasi yang Mengundang Pro-Kontra. https://radarmalang.jawapos.com
- Legodesk. (2021, Mei 20). Everything about the Legal Document Management System. https://legodesk.com/everything-about-the-legal-document-management-system/
